再审申请人张学珍与被申请人安徽建工三建集团有限公司（以下简称安徽三建公司）、吕本廷、青海蜀信文化旅游投资开发有限公司（以下简称蜀信公司）建设工程项目施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2022）青民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　张学珍不服二审判决，申请再审请求：1.撤销二审判决第四项，改判吕本廷、安徽三建公司共同向张学珍履行二审判决第一、三项确定的义务；2.蜀信公司在欠付安徽三建公司工程款范围内向张学珍承担连带责任；3.张学珍对其施工完成的案涉工程××号楼××单元和2号楼工程折价、拍卖款享有优先受偿权利；4.本案一、二审诉讼费和鉴定费由被申请人承担。

　　事实和理由：1.二审提交的安徽三建公司给吕本廷的《授权委托书》，能够证实安徽三建公司授权吕本廷以其名义从事案涉工程组织管理施工、索要工程款及对外支付款项等事宜；同时，安徽三建公司在（2017）青0223民初1654号案件中自认吕本廷是涉案工地项目经理以及负责人。以上证据证明吕本廷除具备“挂靠、转包”安徽三建公司的外在形式外，其还具备代理安徽三建公司进行工程项目施工管理等事项的商事外观特征。一、二审法院未对吕本廷与安徽三建公司之间的法律关系给予准确定性，错误适用合同相对性仅判令吕本廷承担相应的责任。2.一、二审法院判令蜀信公司无需承担欠付工程款范围内的还款责任属于法律适用错误。3.一、二审法院认为张学珍并非与蜀信公司签订《建设工程项目施工合同》的承包人，不能享有建设工程价款优先受偿权属于法律适用错误。一方面，吕本廷挂靠安徽三建公司进行总承包，后将工程包工包料交由张学珍实际施工，张学珍实际上系建设工程总承包人。另一方面，根据《民法典》第535条等相关规定，安徽三建公司怠于履行索要工程款义务的，张学珍可代位行使总承包方安徽三建公司就案涉建设工程项目施工合同项下的合同权利，包括但不限于建设工程价款优先受偿权。

　　本院认为，本案争议焦点问题是：1.返还工程款及相关利息的责任是否应由吕本廷、安徽三建公司一同承担；2.蜀信公司应否在欠付工程款范围内向张学珍承担连带责任；3.张学珍对由其施工完成的案涉工程建设项目折价、拍卖款是否享有优先受偿权利；

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。

　　关于争议焦点一。张学珍认为吕本廷与安徽三建公司形成“转包、挂靠”或具有表面上代安徽三建公司处理案涉工程相关事宜的代理权外观，主张应由安徽三建公司承担吕本廷法律行为后果。张学珍在原二审庭审中的陈述：“按照大合同，安徽三建公司扣吕本廷1个点的管理费。吕本廷从我这儿拿3个点的管理费，其余的吕本廷与安徽三建公司沟通。”从中能够准确的看出，张学珍明知与其建立工程项目施工合同关系的是吕本廷而非安徽三建公司，应认定张学珍是该工程多次违法转包、分包的实际施工人。《最高人民法院民一庭关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款问题的电线号】载明，基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。根据上述答复，张学珍关于安徽三建公司应与吕本廷一同承担工程款返还责任的主张无事实、法律依据，不予支持。

　　关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程项目施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建工解释(二)》）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担相应的责任。该规定存在三方当事人，两层法律关系。一是承包人与发包人之间的建设工程项目施工合同关系；二是承包人作为转包人或者违法分包人与转包或者违法分包中的承包人之间的转包或违法分包关系。本案存在四方当事人，三层法律关系，除以上两层法律关系外，还有吕本廷违法将案涉项目肢解交给张学珍来承包的违法分包关系。本院认为，突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担相应的责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。本案张学珍的情形不属于可以突破合同相对性请求发包人承担对应责任的实际施工人，其关于蜀信公司应在欠付工程款范围内承担连带责任的主张无法律依据，不应予以支持。

　　关于争议焦点三。首先，张学珍主张吕本廷挂靠安徽三建公司进行总承包，随后吕本廷将工程包工包料交由其实际施工，其实际为建设工程总承包方。根据张学珍在再审情况说明中的陈述，案涉工程由吕本廷肢解分包给了吕本廷本人、张学珍和杨应生进行实施工程，张学珍并非其主张的案涉工程的总承包方。《建工解释(二)》第十七条规定，与发包人订立建设工程项目施工合同的承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本院认为，与发包人签订施工合同的承包人有权享有工程价款优先受偿权，与发包人未建立合同关系的分包人、实际施工人并不享有工程价款优先受偿权；其次，张学珍主张即便自己不享有优先受偿权，根据法律规定，其也可以代位行使安徽三建公司在建设工程项目施工合同项下的合同权利。《建工解释（二）》第二十五条规定，实际施工人根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。行使代位权的前提是实际施工人对于转包人或违法分包人享有合法有效债权。就本案而言，安徽三建公司系案涉工程的总承包人，享有工程价款优先受偿权，因张学珍并非是安徽三建公司的债权人，无法适用本条规定代为行使工程价款优先受偿权。综上，张学珍关于优先受偿权的主张无事实、法律依据，不予支持。

　　综上，张学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回张学珍的再审申请。

　　《最高人民法院关于审理建设工程项目施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建工解释(二)》）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担相应的责任。该规定存在三方当事人，两层法律关系。一是承包人与发包人之间的建设工程项目施工合同关系；二是承包人作为转包人或者违法分包人与转包或者违法分包中的承包人之间的转包或违法分包关系。本案存在四方当事人，三层法律关系，除以上两层法律关系外，还有吕本廷违法将案涉项目肢解交给张学珍来承包的违法分包关系。

　　本院认为，突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担相应的责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。

　　法律规定某些特定诉讼当事人可以突破合同相对性行使诉讼权力，但枉法法官会设置障碍，拒绝突破合同相对性行使权力。 我就遇到过，一例败诉后重新起诉胜诉，一例正在申诉。

　　大象新闻记者近日，知名“打拐志愿者”上官正义接到知情人举报称，在湖南省长沙市下辖一村庄有非法的手术室和实验室，暗地开展地下业务，非法进行取卵手术和受精卵培育等交易。

　　中方代表团介绍中美经贸高层会谈有关情况：双方都同意建立中美经贸磋商机制

　　当地时间5月11日，中方代表团在日内瓦举行新闻发布会，介绍中美经贸高层会谈有关情况。当地时间5月10日至11日，中美双方在瑞士日内瓦举行经贸高层会谈。中方代表团在新闻发布会上表示，双方就彼此关心的经贸问题开展了深入交流。

　　在5月9日举行的俄罗斯纪念苏联伟大卫国战争胜利80周年阅兵式上，大量俄军武器装备在红场亮相引发各界高度关注。从S-400防空导弹系统、“伊斯坎德尔”战术导弹与“亚尔斯”洲际弹道导弹等传统大杀器，到首次亮相的“天竺葵-2”无人机，这些装备集中体现了哪些特点？

　　我驻美国使馆发言人：中方绝不会接受美方说一套、做一套，更不会牺牲原则立场、牺牲国际公平正义去寻求达成任何协议。（剪辑：鲲鹏）

　　第八天一手消息 八岁男孩失踪 牵动着全网粉丝的心 多支救援队经过一夜的搜救，还是没有一点消息！希望孩子平安

　　印巴为什么突然停战了？ 印巴为什么突然停战了？两边都打不下去了#印巴停战 #印巴冲突 #巴基斯坦 #歼10ce #霹雳15

　　当地时间5月10日至11日，中美经贸中方牵头人、国务院副总理何立峰与美方牵头人、美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔在瑞士日内瓦举行中美经贸高层会谈。双方围绕落实1月17日中美元首通话重要共识进行了坦诚、深入、具有建设性的沟通，达成一系列重要共识，会谈取得实质性进展。

　　半夜耳道传来指甲挠鼓膜声，40岁男子三夜无眠！医生竟取出一只活体螨虫……

　　武汉40岁的张先生因。然而，症状在5天后急剧恶化——夜间耳内频繁传出类似“指甲抓挠鼓膜”的刺耳声响，甚至伴随灼热感，导致其连续三晚无法安睡。

　　提到肝病，很多人第一反应就是“喝酒喝坏的”，仿佛只要少喝酒、不喝酒，肝脏就能高枕无忧。然而，医生们在临床中发现，真正让肝病加重最快的，并不是饮酒本身，而是生活中一些被忽视的细节。

　　#长文创作激励计划#据印媒报道称，印度民众在霍希亚尔普尔发现了巴基斯坦发射的中国 PL-15E 导弹的残骸，从公布的视频来看，这枚导弹大部分都是完整的，尾舵、发动机、弹体中部的短翼都非常完整，此前在社会化媒体上已然浮现多次残骸，包括天线、制导舱甚至T/R单元，这不禁让很多网友都非常